<セグウェイ>公道で走らせた男性に罰金50万円 2004年4 月10日 (土曜日)

2004年4 月10日 (土曜日)

セグウェイ>公道で走らせた男性に罰金50万円

ボクはいま、裁判所からの通知を首をながーくして待ち続けているのに、先にyahoo Newsから知らされるなんて、一体日本ってどういう放置国家なんでしょうか?

とりあえず、世田谷区でなくて、渋谷区に移転しましたので、今後メディアの報道の際には、渋谷区の経営者でお願いします。決して輸入販売業でもなければ、イベント会社でもありません。報道する際には、裏トリを行ってからやるべきですよね。

イラクネタと重なってしまったので、今回は全く話題になりませんが、まあ、来週以降にいろいろと雑誌系メディアで紹介されると思います。50万円の罰金であれば、未だに拉致されたままのセグウェイ2台分の半年分のレンタル料金で10倍の金額を国家警察を相手に請求だけでもして戦うのもありかと思います。

警察の方にお願いです。 押収していった資料の中に、会社の登記簿謄本の原本があるのですが、会社の移転の届け出ができないので、できれば返してください。これ以上、法律を犯したくないとおもいますので、よろしくお願いいたします。

過去記事アーカイブ
http://knn.typepad.com/knn/2004/04/post_1.html
より転載

セグウェイ>公道で走らせた男性に罰金50万円

ブレーキなどの装置がない電動スクーター「セグウェイ」を公道で走らせたとして、道路交通法違反(整備不良)などに問われた東京都世田谷区の会社社長の男性(42)に対し、東京簡裁は8日付で求刑通り罰金50万円の略式命令を出した。セグウェイの運転をめぐり有罪とした司法判断は初めて。

略式命令によると、男性は昨年7月、渋谷区の通称「竹下通り」で、基準に適合したブレーキやナンバーを付けずにセグウェイ2台を女性2人に運転させるなどした。

東京区検はセグウェイについて、出力0.9キロワット以上1キロワット未満で、道交法の普通自動二輪車(0.6キロワット超1キロワット以下)に当たると判断。先月、男性を略式起訴し、運転した女性2人を起訴猶予にしていた。

セグウェイは立ち乗り型の充電式二輪スクーター。運転者が体を前に傾けると重力センサーが反応して前進し、後ろに傾けると後退する。01年に米国の発明家が考案し、02年ごろから日本に輸入されるようになった。【篠田航一】(毎日新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040410-00000114-mai-soci

2004年4月12日(月) 13時37分

『セグウェイ』は整備不良…50万円の罰金命令

東京区検察庁は9日、昨年7月にPRを目的に一般公道で『セグウェイ』を走らせたとして、42歳の輸入販売会社経営の男を道路交通法違反(整備不良車両の運転禁止)で略式起訴した。

東京簡裁は同日に50万円の罰金支払いを男に命じている。

東京区検によると、この男は2003年7月9日の午後、東京都渋谷区神宮前(JR原宿駅周辺)で、デモンストレーターの女性2人にセグウェイを運転させ、一般公道を警察の許可なく走行させた疑い。

警視庁ではセグウェイを独自に入手して検証を進めてきたが、モーター出力が0.9kW以上1.0kW未満だったことから、電動スクーターのような「原動機付き自転車」ではなく、出力0.6KkW以上のカテゴリに位置する「普通自動二輪車」に当たると判断した。

普通自動二輪車の場合、一般公道を走行するためにはバイク用の運転免許が必要であり、さらには前照灯やブレーキ、方向指示器を装着する必要がある。また、自賠責保険への加入が義務付けられている。

セグウェイはシステム上、ブレーキは装着されておらず、ドライバーは体の重心を後方に傾けることで内蔵のジャイロが「ドライバーは止まろうとしている」と判断。減速するという仕組みになっている。デモンストレーションに使用されたセグウェイには方向指示器や前照灯もなく、法的に見ると「整備不良」の状態だった。

このため警視庁では今年2月に、このデモンストレーションを実施した輸入販売会社経営の男を道交法違反容疑で書類送検していた。適用されたのは第62条の「整備不良車両の運転の禁止」で、運転者本人ではなく、運行を指示した側の責任がより重いとされた。

東京区検では慎重に調べを進めてきたが、セグウェイの法的ポジションについては警察見解をそのまま採用。セグウェイ=普通自動二輪車とみなした。

その上で「法律で定められた自賠責保険に加入しておらず、走行に使ったクルマも登録されていないばかりか、ブレーキや方向指示器、ヘッドライトなどの安全装備が装着されていない整備不良状態だった」と認定。男を略式起訴した。東京簡裁は罰金50万円の支払いを命じている。

アメリカの普及も思うようには進んでいないセグウェイだが、今回の司法判断は日本でセグウェイを普及させることも難しいと暗に示している。
《石田真一》
http://response.jp/article/2004/04/12/59422.html